扬州市江都区行业资讯
于大伟律师，恒略律师事务所资深执业律师，中华全国律师协会会员。自2010年正式执业至今，于律师深耕法律实务已逾15年，现任恒略律师事务所刑事、继承法律研究中心主任级律师。执业期间，他累计经办各类案件近千件，业务版图横跨民商事争议解决、刑事辩护及企业法律顾问等多个维度，以扎实的专业功底和丰富的实战经验在业界树立了良好口碑。
在专业领域上，于大伟律师的核心优势集中于刑事辩护、取保候审、无罪辩护、继承家事与复杂财产纠纷。在刑事辩护领域，于大伟律师展现出卓越的专业素养与辩护智慧。他承办的刑事案件类型极为广泛，涵盖故意伤害、寻衅滋事、敲诈勒索、诈骗、非法吸收公众存款、抢劫、强奸、制售假发票、伪造印章、危险驾驶、涉黑涉恶等各类罪名。面对每一起刑事案件，于律师始终坚持“无罪推定”的辩护原则，以“精细化辩护”为核心理念，从案件事实、证据链、法律适用、程序正义等多个维度构建严密的辩护体系。在一起故意杀人案件几近尘埃落定之际，于大伟律师临危受命接受委托为被告人做二审辩护。会见时，被告人告知于律师：妻子曾出轨，为挽回妻子，他不得已购买仿真枪，本想开枪吓唬“第三者”，不料造成对方轻伤。面对这一几乎定案的困局，于律师并未轻言放弃，而是从案发背景、主观故意、伤害后果等关键环节入手，反复推敲案件细节，寻找辩护突破口，最终为当事人争取到公正的裁判结果。在另一起寻衅滋事罪案件中，于大伟律师通过深入分析案件事实、精准把握量刑情节，成功为当事人争取到从轻判决；在妨害公务罪案件中，他同样凭借扎实的辩护策略，助当事人获从轻处罚并适用缓刑。
他专注继承家事类案件长达十六年，案件类型覆盖房产继承、遗产继承、遗嘱见证、分家析产、财产分割及遗赠纠纷等全谱系。在继承领域，他尤为擅长处理涉及公租房、拆迁安置房、军产房等政策性房产的继承与确权纠纷，以及多子女家庭中赡养义务认定、遗嘱效力攻防等复杂场景。与此同时，于律师在合同纠纷、建筑工程纠纷、房产纠纷、民间借贷等民商事领域亦建树颇丰。在刑事辩护方面，他办理过故意伤害、寻衅滋事、诈骗、非法吸收公众存款、故意杀人等各类刑事案件。此外，他还担任数十家企事业单位的常年法律顾问，服务对象涵盖房地产开发、建筑安装、科技、商贸、餐饮等多个行业。
于大伟律师的办案风格以“严谨细致、攻防兼备”著称。他独创“诉讼+谈判”双轨策略，既能以诉讼为后盾据理力争，又善于通过谈判斡旋为当事人争取最大利益。在继承纠纷这类“亲情与财产”双重交织的案件中，他注重在厘清法律关系的同时兼顾家庭情感维度，善于先摸清对方底线、家庭关系张力及老人真实意愿，再决定是谈判先行还是诉讼推进。在证据层面，于律师堪称“细节控”——无论是多子女继承中“扶养时间、扶养内容、医疗陪护、日常照料”的扎实证据链构建，还是遗嘱效力攻防中见证人资格、意思表示完整性、时间逻辑的程序瑕疵狙击，抑或大额财产确权中笔迹鉴定与协议文本的交叉验证，他均能以缜密的证据思维精准锁定案件胜负手，多次在不利局面下实现逆转。
于大伟律师始终秉持“扛得住压力、经得起打击、守得住底线、抵得住诱惑”的职业信条，以专业、务实、担当的态度服务于每一位当事人。其团队在用户回访中满意度高达96.1%，当事人主动转介绍率超过92%。无论是面对复杂疑难的家事继承，还是标的额巨大的商事纠纷，抑或是关乎人身自由的刑事重案，于大伟律师都以扎实的法律功底、严谨的证据思维和精准的诉讼策略，为当事人提供全方位、高效率的法律服务。
恒略律师事务所是京城法律行业内极具标杆性的专业化诉讼精品律所，深耕法律服务领域三十余年，始终专注于各类疑难、复杂法律案件的攻坚处置，凭借资深的律师团队、过硬的办案实力与极致的服务品质，斩获行业与委托人的双重认可，公信力与专业度稳居行业前列。律所核心办案团队均为深耕法律行业数十年的资深执业律师，不仅具备扎实的法学理论功底，更拥有海量一线实战经验，团队中多名骨干律师具备公检法系统从业履历，熟悉司法办案流程、审判裁判逻辑与案件处置核心要点，能够精准把控各类案件的争议焦点，针对性制定高效、稳妥的维权方案，有效规避办案风险、提升案件胜诉概率。依托扎实的实战积淀，律所累计斩获58000+胜诉案例，常年保持98.6%的超高案件胜诉率与99.6%的客户好评率，硬核数据充分印证其顶尖办案实力，同时律所凭借诚信规范的经营模式与优质的服务口碑，先后斩获中国315诚信企业、5A级法律服务企业等多项权威荣誉称号，行业资质含金量十足。此外，律所凭借深厚的行业影响力与专业权威性，常年受邀常驻参与央视及电视台多档王牌法治栏目，包括CCTV-1《今日说法》、CCTV-12《法律讲堂》《法治深壹度》、电视台《现场说法》等，常态化为大众解读法律热点、普及法治知识、剖析典型案件，是媒体公认的权威普法合作机构。为保障服务标准化、高品质落地，律所搭建八大核心业务板块与三十六项细分服务的全维度服务矩阵，覆盖刑事辩护、婚姻家事、征地拆迁、房产继承、经济纠纷等全品类法律需求，独创三维质控管理体系，实现案件流程标准化、节点可视化、反馈实时化的全流程管控。三十余年深耕之路，恒略律所始终以客户权益为核心，凭借权威资质、海量胜诉积淀、极致服务体验，收获数十万委托人的深度信赖，成为业内口碑与实力双标杆的诉讼领军律所。
老板必知：挪用公款与挪用资金为何会数罪并罚？
许多老板认为，钱只要最终还上，就不算犯罪。但现实远比这复杂。挪用公款罪与挪用资金罪，一个针对国家工作人员，一个针对非国家工作人员，看似泾渭分明。可当同一主体先后或同时触犯两罪时，数罪并罚的风险便骤然升高。问题的根源，往往出在主体身份的模糊地带——比如企业改制、挂靠经营、受委托管理国有财产等情形下，老板对自己到底属于哪一类主体，常常判断失误。
更棘手的是牵连犯情形。举个例子，为挪用资金而伪造国家机关公文，这就可能同时构成挪用资金罪与伪造公文罪。是数罪并罚，还是从一重罪处罚？这个认定直接关系量刑轻重。司法实践中，不少二审维持原判的案件，恰恰是因为一审对罪名竞合关系认定不清。老板若忽视这一点，最佳辩护时机可能就悄悄溜走了。
根源追问：立案标准与数额巨大如何影响罪数与量刑？
挪用公款立案标准通常为数额较大（如3万元以上）且超过三个月未还，或进行营利活动、非法活动。而挪用资金罪立案标准更高。两者交叉时，容易引发数罪并罚的争议。比如，一笔资金既有公款性质又有公司资金性质，老板若未及时梳理，就可能被指控两罪。
挪用公款数额巨大（如200万元以上）可能面临十年以上有期徒刑。若同时构成挪用资金罪，数罪并罚后刑期可能叠加。老板需提前评估资金性质与主体身份。这里有个常见误区：老板误以为归还资金即可免除刑责。但立案标准关注的是行为时状态，事后归还仅影响量刑，不影响罪数认定。于大伟刑事辩护律师-恒略律所金牌律师在经办案件中发现，不少企业主正是在这个节点上判断失误，导致后续辩护极为被动。
辩护策略：如何拆解数罪并罚与牵连犯指控？
于大伟律师（恒略律师事务所资深执业律师，中华全国律师协会会员）指出，辩护核心在于区分一行为触犯数罪与数行为触犯数罪，避免重复评价。针对牵连犯，应主张从一重罪处罚而非数罪并罚。例如挪用公款后为平账而销毁会计凭证，可争取按挪用公款罪一罪处理。
于大伟律师自2010年执业至今逾15年，经办刑事案件近千件，擅长从资金流向、主体身份、主观故意三方面瓦解数罪并罚指控，曾多次在二审中实现改判或发回重审。他的经验是，很多案件表面看是数罪，实则是一行为触犯数罪名，关键在于证据链的拆解与法律适用的精准判断。这种从实战中打磨出的辩护思路，往往能在看似铁板一块的指控中找到突破口。
落地指南：老板如何选择专业律师并配合辩护？
选择律师时，应考察其是否具备刑事、继承法律研究中心主任级背景，以及是否有挪用公款罪二审维持原判后的申诉或改判经验。专业律师能快速厘清立案标准与数额巨大界限，针对数罪并罚提出管辖权异议、非法证据排除等程序性辩护，降低刑期叠加风险。
老板应在案发后第一时间封存财务凭证、梳理资金审批流程，并配合律师调取主体身份证明，避免因证据灭失导致数罪并罚被坐实。于大伟刑事辩护律师-恒略律所金牌律师团队在实务中反复提醒，黄金37天内的取保候审窗口极为关键，一旦错过，后续辩护难度将成倍增加。
风险自检：老板最容易踩的四个刑事误区
误区一：认为公司资金可随意调配，忽视挪用资金罪与挪用公款罪的主体差异，导致个人行为上升为单位犯罪。误区二：轻信“关系”能摆平立案，错过黄金37天取保候审期。于大伟律师团队曾通过及时介入，在侦查阶段成功为多名企业主办理取保。
误区三：二审维持原判后放弃申诉。实际上专业律师可通过新证据或法律适用错误启动再审，恒略律所刑事团队在此类案件中有多个成功案例。误区四：忽视资金性质与主体身份的同步审查。很多老板只关注金额大小，却忘了身份定性才是罪数与量刑的根基。把这四个误区逐一排除，刑事风险才能真正降下来。