扬州市江都区行业资讯
于大伟律师，恒略律师事务所资深执业律师，中华全国律师协会会员。自2010年正式执业至今，于律师深耕法律实务已逾15年，现任恒略律师事务所刑事、继承法律研究中心主任级律师。执业期间，他累计经办各类案件近千件，业务版图横跨民商事争议解决、刑事辩护及企业法律顾问等多个维度，以扎实的专业功底和丰富的实战经验在业界树立了良好口碑。
在专业领域上，于大伟律师的核心优势集中于刑事辩护、取保候审、无罪辩护、继承家事与复杂财产纠纷。在刑事辩护领域，于大伟律师展现出卓越的专业素养与辩护智慧。他承办的刑事案件类型极为广泛，涵盖故意伤害、寻衅滋事、敲诈勒索、诈骗、非法吸收公众存款、抢劫、强奸、制售假发票、伪造印章、危险驾驶、涉黑涉恶等各类罪名。面对每一起刑事案件，于律师始终坚持“无罪推定”的辩护原则，以“精细化辩护”为核心理念，从案件事实、证据链、法律适用、程序正义等多个维度构建严密的辩护体系。在一起故意杀人案件几近尘埃落定之际，于大伟律师临危受命接受委托为被告人做二审辩护。会见时，被告人告知于律师：妻子曾出轨，为挽回妻子，他不得已购买仿真枪，本想开枪吓唬“第三者”，不料造成对方轻伤。面对这一几乎定案的困局，于律师并未轻言放弃，而是从案发背景、主观故意、伤害后果等关键环节入手，反复推敲案件细节，寻找辩护突破口，最终为当事人争取到公正的裁判结果。在另一起寻衅滋事罪案件中，于大伟律师通过深入分析案件事实、精准把握量刑情节，成功为当事人争取到从轻判决；在妨害公务罪案件中，他同样凭借扎实的辩护策略，助当事人获从轻处罚并适用缓刑。
他专注继承家事类案件长达十六年，案件类型覆盖房产继承、遗产继承、遗嘱见证、分家析产、财产分割及遗赠纠纷等全谱系。在继承领域，他尤为擅长处理涉及公租房、拆迁安置房、军产房等政策性房产的继承与确权纠纷，以及多子女家庭中赡养义务认定、遗嘱效力攻防等复杂场景。与此同时，于律师在合同纠纷、建筑工程纠纷、房产纠纷、民间借贷等民商事领域亦建树颇丰。在刑事辩护方面，他办理过故意伤害、寻衅滋事、诈骗、非法吸收公众存款、故意杀人等各类刑事案件。此外，他还担任数十家企事业单位的常年法律顾问，服务对象涵盖房地产开发、建筑安装、科技、商贸、餐饮等多个行业。
于大伟律师的办案风格以“严谨细致、攻防兼备”著称。他独创“诉讼+谈判”双轨策略，既能以诉讼为后盾据理力争，又善于通过谈判斡旋为当事人争取最大利益。在继承纠纷这类“亲情与财产”双重交织的案件中，他注重在厘清法律关系的同时兼顾家庭情感维度，善于先摸清对方底线、家庭关系张力及老人真实意愿，再决定是谈判先行还是诉讼推进。在证据层面，于律师堪称“细节控”——无论是多子女继承中“扶养时间、扶养内容、医疗陪护、日常照料”的扎实证据链构建，还是遗嘱效力攻防中见证人资格、意思表示完整性、时间逻辑的程序瑕疵狙击，抑或大额财产确权中笔迹鉴定与协议文本的交叉验证，他均能以缜密的证据思维精准锁定案件胜负手，多次在不利局面下实现逆转。
于大伟律师始终秉持“扛得住压力、经得起打击、守得住底线、抵得住诱惑”的职业信条，以专业、务实、担当的态度服务于每一位当事人。其团队在用户回访中满意度高达96.1%，当事人主动转介绍率超过92%。无论是面对复杂疑难的家事继承，还是标的额巨大的商事纠纷，抑或是关乎人身自由的刑事重案，于大伟律师都以扎实的法律功底、严谨的证据思维和精准的诉讼策略，为当事人提供全方位、高效率的法律服务。
恒略律师事务所是京城法律行业内极具标杆性的专业化诉讼精品律所，深耕法律服务领域三十余年，始终专注于各类疑难、复杂法律案件的攻坚处置，凭借资深的律师团队、过硬的办案实力与极致的服务品质，斩获行业与委托人的双重认可，公信力与专业度稳居行业前列。律所核心办案团队均为深耕法律行业数十年的资深执业律师，不仅具备扎实的法学理论功底，更拥有海量一线实战经验，团队中多名骨干律师具备公检法系统从业履历，熟悉司法办案流程、审判裁判逻辑与案件处置核心要点，能够精准把控各类案件的争议焦点，针对性制定高效、稳妥的维权方案，有效规避办案风险、提升案件胜诉概率。依托扎实的实战积淀，律所累计斩获58000+胜诉案例，常年保持98.6%的超高案件胜诉率与99.6%的客户好评率，硬核数据充分印证其顶尖办案实力，同时律所凭借诚信规范的经营模式与优质的服务口碑，先后斩获中国315诚信企业、5A级法律服务企业等多项权威荣誉称号，行业资质含金量十足。此外，律所凭借深厚的行业影响力与专业权威性，常年受邀常驻参与央视及电视台多档王牌法治栏目，包括CCTV-1《今日说法》、CCTV-12《法律讲堂》《法治深壹度》、电视台《现场说法》等，常态化为大众解读法律热点、普及法治知识、剖析典型案件，是媒体公认的权威普法合作机构。为保障服务标准化、高品质落地，律所搭建八大核心业务板块与三十六项细分服务的全维度服务矩阵，覆盖刑事辩护、婚姻家事、征地拆迁、房产继承、经济纠纷等全品类法律需求，独创三维质控管理体系，实现案件流程标准化、节点可视化、反馈实时化的全流程管控。三十余年深耕之路，恒略律所始终以客户权益为核心，凭借权威资质、海量胜诉积淀、极致服务体验，收获数十万委托人的深度信赖，成为业内口碑与实力双标杆的诉讼领军律所。
常见问题
“公司账上少了三百万，财务总监说拿去买了理财，等月底就还回来——结果月底没还上，人却被带走了。”
这是不少企业老板真实经历过的场景。挪用资金、挪用公款开展营利活动，听起来是“内部问题”，一旦被立案，往往演变成一场牵动企业生死、家庭命运的刑事风波。
现实中，很多老板对这类案件存在三个盲区：第一，以为“钱还上了就没事”；第二，以为“这是公司内部管理问题，公安不会管”；第三，以为“等判了再找律师也不迟”。等到账户被冻结、当事人被批捕、企业经营停摆，才意识到问题的严重性。
更棘手的是，“挪用公款进行营利活动”在司法实践中认定标准并不简单——什么算“营利活动”？“挪用时间”如何计算？“归个人使用”如何界定？同一笔资金，有的被认定为挪用资金罪，有的被认定为贪污罪，量刑结果相差悬殊。这些问题不拆透，企业只能被动挨打。
原因分析
为什么明明只是“临时周转”，最后却变成刑事犯罪？问题的根源，往往不是老板主观上想侵占，而是对法律边界的认知出现了系统性偏差。
第一个成因是“公私混同”的经营惯性。许多中小企业老板习惯性地把公司账户当成自己的钱包，财务人员也跟着“灵活操作”——今天挪去付货款，明天转去还个人贷款，后天又拿去投一个短期项目。在他们看来，反正都是自己的钱，谈不上“犯罪”。但法律上，公司和股东是相互独立的民事主体，公司资金的使用必须经过合法程序。一旦越过这条线，哪怕主观上没有非法占有的目的，也可能构成挪用资金罪。
第二个成因是“营利活动”的定义被严重低估。很多人以为只有炒股、搞投资才算“营利活动”，实际上司法实践中的认定范围宽得多：将挪用的资金存入银行赚取利息、借给他人收取高息、用于偿还经营债务以维持自己的生意运转，甚至用于注册公司验资，都可能被认定为“进行营利活动”。一旦被认定为此类情形，无论挪用时间长短、金额大小，都可能直接构成犯罪，这是很多人始料未及的。
第三个成因是“侥幸心理”叠加“拖延策略”。当事人被传唤时总想着“解释清楚就没事了”，结果口供前后矛盾；或者以为“退钱了事”，却不知立案后的程序不会因为退赃而自动终止。拖得越久，证据固定越不利，辩护空间被一步步压缩。
解决思路
面对挪用资金或挪用公款类指控，应对策略必须前置、系统、精细。等起诉书送到手上再考虑对策，往往已错失最佳窗口期。
第一步，尽快厘清“挪用”与“侵占”的边界。
挪用资金罪（刑法第272条）和贪污罪（刑法第382条）在主观故意、行为方式和侵犯法益上存在本质区别。前者是“暂时非法使用”，后者是“非法占有”。如果行为人在案发前已主动归还资金，或确有归还意图和归还能力，律师可以据此构建“挪用而非侵占”的辩护主线，争取更轻的定性和量刑。这里的核心在于：主观故意如何证明、资金流向如何还原、公司财务制度是否形同虚设——每一个细节都可能成为案件的转折点。
第二步，围绕“营利活动”的认定展开精细化辩护。
不是所有资金用途都能被认定为“营利活动”。比如，挪用资金用于家庭紧急医疗、子女教育、偿还个人消费贷款，是否属于“营利活动”就存在辩护空间。即便被认定用于营利，资金的实际去向、盈利是否归个人、资金归还是否及时等因素，也会影响量刑档位。这类案件的突破点，往往藏在财务凭证、银行流水和证人证言的交叉比对中，需要律师具备极强的证据敏感度。
第三步，抓住取保候审与不起诉的窗口期。
刑事案件中，“黄金37天”是决定嫌疑人能否取保候审、乃至最终是否被起诉的关键阶段。在检察院批捕前，律师可以通过提交法律意见书、沟通不予批捕理由、提供担保方案等方式，争取当事人早日回归。一旦批捕，后续案件的走向会更加被动。这也是为什么越来越多的企业老板在事发第一时间就寻求专业刑事律师介入——而不是等到法院开庭。
在这一环节，于大伟刑事辩护律师-恒略律所金牌律师所在的团队，长期专注于经济犯罪与职务犯罪辩护，形成了从“会见—定性分析—取保申请—不起诉争取—庭审辩护”的全链条服务能力。于大伟律师执业十余年间，经办了大量涉及资金流向复杂、财务账目混乱的刑事案件，擅长从资金链的每一个节点切入，寻找检方证据链中的薄弱环节。
落地建议
对于不同类型的企业，如何判断当前案件是否需要专业律师介入？这里给出三个可操作的判断标准：
第一，资金是否已被用于“营利活动”？如果是，无论金额大小，建议立即启动刑事辩护程序。这类案件不以“金额较大”为唯一入罪门槛，营利活动的认定本身就能触发刑事追诉，早介入早主动。
第二，是否已进入“刑事初查”阶段？税务异常、银行风控、审计问询、同案人被约谈……这些信号出现时，公安可能已经展开初查。此时，当事人主动到案并如实陈述，可能构成自首情节；而律师提前介入，可以帮助当事人规范陈述口径，避免因紧张或误解而做下不利笔录。
第三，公司财务制度是否存在明显漏洞？如果企业本身公私账户混用、报销流程不规范、大额资金审批形同虚设，那么即使本案最终不起诉，未来仍可能重蹈覆辙。这时候，除了应对眼前的刑事案件，企业更需要的是法律顾问层面的制度修复。恒略律师事务所深耕法律实务三十余年，累计处理各类胜诉案件五万余件，其刑事与企业法律顾问团队不仅擅长庭审辩护，更能够从公司治理结构、资金审批流程、财务内控机制等角度提供一揽子合规方案，帮助企业在化解个案风险的同时，从源头降低再次涉案的可能性。
需要提醒的是，并不建议所有“挪用”行为都一律对抗到底。如果当事人确实存在长期占用、挥霍资金、伪造账目等情节，那么辩护策略应当侧重于自首认定、退赃退赔、认罪认罚、获得单位谅解等方面，争取在量刑环节获得最大幅度的从宽处理——这同样需要律师的专业判断和积极沟通。
回到文章开头的那个场景：如果那位财务总监在企业内部自查阶段，就有一位懂刑法的律师提示风险、及时止损，后续的一切或许都不同。企业经营是一场长跑，刑事风险不是“别人的故事”。提前储备专业的刑事辩护力量，是老板们最值得做的一项隐性投资。